Dommerbloggen

Så var dag 2 her i Solna over. Den norske dommerdelegasjonen har kommet seg vel tilbake på hotellet. Både kropp og sinn merker at det blir lange dager i hallen, så det er viktig å opprettholde væskebalansen etter en lang dag.

I år består den norske dommerdelegasjonen av Torkild, Chriss, Viola, Tors og undertegnede.

Bildet: Den norske dommerdelegasjonen i Solna, fra v. Viola, Torkild, Tor Christian, Chriss og Per-Kristian.

Torkild og Viola ankom Stockholm via fly, mens Tors og PK la ut på en litt lengre biltur tirsdag ettermiddag. Chriss skulle etter planen kjøre sammen oss, men grunnet sykdom i familien ankom han med første flyet onsdag morgen.

Onsdagen startet med en liten clinic. Det svenske basketball forbundet har via FIBA Europe hentet inn Will Jones fra Wales og Olegs Latisevs fra Latvia.

De snakket om de nye endringer i 3PO, game management, konsekvent dømming, like kriterier for feil, overtredelser og oppførsel, lagsamarbeid samt hvor viktig det er å stoppe klokken hver gang man blåser i fløyten. Will er riktig nok ikke like hissig som Alan på dette. (Så det ble kun en 10 minutters seanse på dette.)

Etter noen timer med faglig påfyll var det
klart for å lufte fløyten litt.

Først ut var Viola og PK, begge to kl.
17.00. Viola dømte kampen J18 Finland – Island, sammen med Lahdo Sharro fra Sverige og Rickhard
Eriksson fra Sverige. Denne kampen endte med en 70-poengs seier til Finland, så
den største utfordringen var å holde konsentrasjonen oppe hele kampen.

PK hadde kampen G18 Finland – Sverige sammen Simmi Herbertsson fra Island og Jonas Bille fra Danmark.
Dette ble en tøff kamp som Island vant tilslutt.

Chriss og Torkild hadde
kamp kl. 19.00. Chriss dømte kampen Finland – Danmark J16 sammen Begenisic fra Sverige og Ísleifsson fra Island, mens Torkild dømte kampen Danmark – Finland G16. Her hadde han med seg Alexopoulos fra Sverige og Tómasson fra Island.

PK hadde gleden av å ha to kamper den
første dagen, så han avsluttet med kampen Island – Danmark sammen med Racys fra Sverige og Nikula fra Finland. Dette ble en meget underholdene kamp hvor to veldig atletiske lag møttes. Kampen bestod av masse dunker og bra blokker.

Alle de norske dommerne fikk god
tilbakemelding fra instruktørene.

Dag 2 startet med en dommer samling hvor instruktørene gikk gjennom inntrykkene fra dag 1. De var stort sett fornøyde med innsatsen vår, men de hadde noen små punkter de ønsket at vi
skulle jobbe med. Dette gikk mest på kommunikasjon og hvordan vi håndterte innbyttene.

De de norske hadde to kamper i dag. Alle var stort sett fornøyde med egen og “crewets” innsats, selv om det alltid er
noe man kan gjøre bedre. De tilbakemeldingene vi har fått har stort sett vært positive, men det er alltid noe vi kan jobbe med.

I morgen har alle, med unntak av Chriss, to kamper. Torkild og PK har to kamper på rad, så her kan vi ikke slappe så mye av. Nivået på kampene er meget gode, og alle fire er så langt fornøyd
med hvordan vi har prestert. Noe det virker som instruktørene er enige i.

Vi kommer tilbake med en rapport når vi har kommet oss gjennom de neste dagen, hvis kropp og sjel fremdeles er
funksjonable.

God natt!

Viola, Chriss, Torkild, Tors og PK.

Bilder: Torkild får tilbakemelding fra Hans fra Danmark, og noen velvalgte ord fra den Islandske treneren.. Eller kanskje den Islandske treneren får noen velvalgte ord fra Torkild… You decide. 🙂

Dagen begynnte tidlig for unge Røgeberg. Han var nominert til første bronsefinale Kl. 09:15. Etter en litt sen lørdag, var nok vekkeklokka 07:00 heller ublid. Kampen var Danmark – Finland MU-16. Per hadde også bronsefinalen MU-18 Island – Finland.

For resten av de norske dommerne ble det finalene MU-18 Sverige – Danmark på PK, WU-16 Sverige – Danmark på Lars og MU-16 Sverige – Island på Andreas.

Vi sitter nå på vei hjem i bilen og smaker litt på inntrykkene etter turneringen. Med alle observasjonene og Clinic, har læringskurven vært bratt. Vi har alle gjort flere feil, og lært masse av disse.

Oppfølgingen av dommerne har vært fabelaktig. Det virker som om Jan Holmin og Ulf Öhrman har lagt mye arbeid i at vi skulle få maksimalt utbytte av turneringen.

Vi har blitt observert i mange kamper og fått gode tilbakemeldinger på alt fra bevegelsesmønster og avgjørelser til tegngivning og fremferd. Lars fikk tidlig kallenavnet «Zorro» for måten han blåser feil på.

Med over fem timer igjen i bilen, er alle enige om at det har vært en sosial, spennende, slitsom, men ikke minst lærerik tur.

Med hilsner fra Sverige.

PK, Per, Lars og Andreas

Dag 4.

I dag startet vi kl.08.45. Dette syntes den norske delegasjonen var litt tidlig, men alle klarte å møte til avtalt tid. Instruktørene og Alan, syntes nivået på prestasjonene de foregående dagene hadde vært gode, men det var noen ting de tok opp…

Jan Holmin (”National instructor” i Sverige) hadde filmet en av kampene på torsdag som han hadde plukket ut noen situasjoner fra. PK fikk gleden av å være med på disse. Heldigvis for han så var ikke han den største syndebukken på disse klippene.

Dagens oppdrag startet med Andreas og PK som hadde kamp kl. 13.00, mens Lars hadde første kampen kl.15.00 og Rookie Røgeberg startet dagen først kl.17.00.

Eldstemann (Ryde) hadde en ”date” med det norske medisinske apparatet før kampen. Etter 45 minutter med to stykker som hadde gått over legemet, ble det konkludert med at han egentlig burde se etter en donator for å bytte ut større deler av kroppen. Siden dette ikke var noe mulighet i dag, så måtte de knekke opp noen ledd, og sette noen nåler i den allerede ødelagte kroppen.

Etter 40 år ble det funnet ut at det ene benet til Lars er lengre enn det andre, og at han skal gå inn i en 12 ukers behandlingsperiode når han kommer hjem for å få orden på legemet.

Lars uttalte etter behandlingen at disse guttene kunne faget sitt meget godt, og de visste hvordan de skulle gjøre sakene sine. Lars hadde MYE vondt i dag, men denne smerten var vel verdt det. Den ene er fysioterapeut og den andre naprapat. En stor takk til det norske medisinske apparatet!

Andreas hadde en spesiell situasjon i den første kampen sin, når den ene dommeren ble skadet og måtte byttes ut. Dette resulterte i at PK måtte steppe inn og ta en ekstra kamp kl.19.00. (Noe han ikke var helt mentalt forberedt på… Etter tre hele dager i hallen ble hodet litt tungt.)

Per fikk ”gleden” av å bli observert av Alan i dag, noe som resulterte i dagens beste kommentar. ”You look like a shop mannequin when you make your calls”

Dagens DOBW ble utlevert til Andreas etter at kan klarte mesterstykket å kjøre kampen sin til fire ekstra omganger før en vinner ble kåret i U18 Kvinner kampen mellom Danmark – Sverige. Dette var kampen som gjorde at Danmark gikk til morgendagens finale.

Nominasjonen for søndagen ble distribuert på e-post. Siden de norske lagene dessverre ikke klarte å komme seg til finalene i noen av klassene, resulterte det i at 3 av 4 norske dommere får gleden av å dømme finaler i morgen.

Nominasjonene ønsker den norske delegasjonen å holde for seg selv. Men ett fyldig referat kommer i morgen, så følg med…

Dag 2 og 3.

Torsdagen startet kl.09.00 med en miniclinic, med alle de nasjonale instruktørene og Alan Richardson. Her fikk vi vite hvordan de hadde opplevd onsdagens kamper, og hvilke ting vi burde forbedre oss på. Noe av det de nevnte var at de var fornøyd med nivået dømmingen lå på, og at vi kunne forbedre mekanikken. Alan dro frem en powerpoint presentasjon hvor vi skulle gi ærlige svar på 12 spørsmål. Disse gikk på følelser. Når vi hadde svart på disse fikk vi opp en ”fasit” med hvor vi lå, og om vi da hadde ”følelsesproblemer”.

Når denne sesjonen var ferdig var det tid for å kle på seg dommertøyet og sette i gang med dagens nominasjoner. Alle med unntak av Lind fikk muligheten til å prøve seg som ”Crew chief”.

Rookie Røgeberg var ikke helt fornøyd med sitt crew, og deres prestasjoner (som endte med tre tekniske feil, alle tre gitt av de svenske medlemmene av crewet), men ellers gikk kampene bra. Røgeberg var også den eneste som ikke fikk tilbake melding fra instruktørene. Instruktørene var godt fornøyd med den prestasjonen vi hadde. PK fikk gleden av nok en gang å ha dagens siste kamp. Noe resten av den norske dommer delegasjonen ikke satte så mye pris på. (DOBW igjen….)

Fredag var den ingen clinic da de første kampene startet kl. 09.00. Mens de andre lå og sov var PK i hallen for å dømme. Han hadde første kampen sin kl. 11.00, mens de andre ikke hadde kamp før kl. 13.00, 15.00 og 17.00.

PK og Lars hadde to kamper, mens Andreas og Per slapp unna med en kamp hver. Per var vel den som trakk det lengste strået med en kamp kl. 17.00. PK fikk nok en gang gleden av å dømme den siste kampen på fredagen. (Så her kom det nok en DOBW…)

Litt artig var det at den svenske NBA spilleren Jonas Jerebko var i hallen. Han gjorde ikke så mye av seg.

I morgen venter nye utfordringer. Dagen starter kl. 08.45 med teorileksjon, før vi skal ut å blåse i fløyten. Lars og Andreas har to kamper, mens PK og Per har en hver.

Dag én av Nordisk Mesterskap for U16 og U18 er nå ferdig. Den startet litt usikker. Ingen hadde fått noen informasjon ang. hva som skulle skje før kampene startet. Den norske dommerkvartetten hadde derfor planlagt en tur inn til Stockholm før dømmingen skulle starte.

Før vi kom så langt tikket den inn en tekstmelding fra Ulf Öhrman om at det skulle være en mini-clinic med Alan Richardson kl. 13.00. Alan tok for seg forskjellige temaer, blant annet nye ansvarsområder for de tre dommerne. Det å stoppe klokken ble også grundig gjennomgått .

Alle de norske dommerne hadde hver sin kamp i dag. Med unntak av PK, fikk alle dommerne tilbakemeldinger fra FIBA National instructors, Mick Howell eller Alan Richardson. Andreas måtte jo leve opp til sitt gode rykte, så han delte ut turneringens første tekniske feil da den islandske coachen prøvde å sjekke han opp..

PK hadde siste kampen denne kvelden. Island – Danmark i U18 Herrer. Danmark vant denne etter en ekstra omgang. Vi mistenker at han sammen med sitt Crew satte rekord med en kamp på 2:08 timer. (DOBW ble utlevert!!!)

I morgen starter vi dagen kl. 09.00 med en teorileksjon, før kampene begynner kl.10.30. Med unntak av eldstemann (Ryde) har vi to kamper hver.

En ny roll!

Efter många år som domare har jag nu kommit in på en annan bana, nämligen betraktarens. Att «coacha» sina fd. kollegor är inte ett lätt jobb, det kräver en hel del. På kommande rader ska jag försöka beskriva mina funderingar så här efter ett halvår av arbete, både på hemmaplan men även från ett internationellt perspektiv.

Det finns många namn på denna roll, själv tycker jag domarcoach är en bra benämning. Vad är då domarcoachens uppgift? Om jag backar till min tid som aktiv, så hände det allt som ofta att kommissarien kom in efteråt och sa ”bra match” och sen var det inte så mycket mer. En sådan kommentar var för mig ganska frustrerande, den sa inte så mycket. VAD var det som var bra, eller dåligt för den delen? De flesta av de aktiva domarna vill nog veta.

För att kunna ge feedback, krävs att domarna är beredda på att rannsaka sitt eget arbete, det kanske är självklart. Dessutom krävs förståelse och respekt för varandras roller, domarcoachens och domarnas. Det också av yttersta vikt att båda parterna är ärliga och konstruktiva när man tar upp olika frågor och situationer. Man behöver inte alltid hålla med, det är helt OK, men man måste analysera det man får till sig, det är nämligen sagt av någon anledning.

När jag tittar på en match handlar det i det flesta fall om följande saker;

· Vad hände?

· Varför hände det?

· Vad ska du göra för att det inte ska hända igen, eller vad ska du göra för att få det att hända igen (förutsatt att det var positivt)

· Hur fungerade samarbetet mellan domarna (Teamwork)

· Hur fungerade domartekniken

Jag försöker använda dessa punkter för att analysera och ge feedback på det som varit av vikt under matchen. Finns en överenskommelse innan säsongen gällande vissa bedömningskriterier, så är det först och främst dessa jag tittar på och ger feedback kring. Har alla en klar bild av vad som gäller, är den förhoppningsvis enkel att följa upp. Vi kommer alltid att ha olika syn på samma situationer, och det är viktigt att skapa förståelse för olika synsätt.

Som ett komplement till detta kan domarcoachen analysera videon efter matchen, och plocka ut situationer och sammanställa en DVD, som ytterligare beskriver olika situationer som gicks igenom efter matchen.

Jag måste alltid vara mycket tydlig i mitt budskap om vad som faktiskt är rätt eller fel. Det kan säkert vara obekvämt i vissa öron, men det är en del av jobbet. En domarcoach är på plats för domarna, det är inte tal om något självändamål med verksamheten. En domarcoach måste vara konsekvent, det funkar sällan med olika bedömningskriterier för olika domare och matcher.

Även jag ska ha mitt jobb bedömt, så jag måste följa upp mitt egen insats. Jag måste även våga fråga domarna, om mitt buskap har gått fram, om klipp från matcherna ger bra exempel på olika situationer.

Domarcoachning i Euroleague/EuroCup (EL/EC)

Om jag tittar på EL i år så har kraven på domarna ökat ytterligare, samt att det har skett en förändring hur domarnas prestation följs upp. I år har EL/EC nitton stycken övervakare som ska täcka så många domare som möjligt under säsongen.

Nio av dessa har ett speciellt uppdrag som innebär att de har tre domare var tilldelat sig, detta för att hålla en kontinuerlig kontakt med gruppen. Till detta finns det ytterligare nio tutors (aktiva domare), som i sin tur har tre till fyra domare var, som man följer upp under säsongen.

Totalt talar vi om ca femtiotalet domare som i någon form får feedback varje vecka från samma källa. Till detta ska alla domare efter matchen göra en utvärdering en sk. ”self-evaluation” av sin egen prestation. Denna ska bl. a innehålla följande information;

· Om och i så fall hur, domaren följde överenskomna ”points of emphasis” (POE)

· Beskrivning av 3-4 situationer i matchen, kopplat till POE, med domarens egna kommentarer

· Förslag till förbättringspunkter avseende sin egen prestation

Det ska bli mycket spännande att se resultatet och uppföljningen av denna säsong, och jag är ganska övertygad om att detta kommer att bli mycket bra.

Summering

Jag har upptäckt ganska mycket nytt under det första halvåret i min nya roll. Jag får nu en helt annan helhetsbild när jag tittar på en match och dess aktörer, än när jag stod på golvet. Vissa detaljer blir nu väldigt tydliga, och ger en möjlighet till viktig input för domarna i matchen. Givetvis är regler och domarteknik viktigt, det är grundbulten till att göra en bra match. Men det som i min mening väldigt ofta avgör är följande;

· Domarens förmåga att hantera sina och andras känslor

· Domarens kommunikationsförmåga

· Domarens förmåga att avgöra vad som är viktigt för matchen

Domarpsykologi är bland det mer intressanta och roligare med jobbet som domarcoach. Har jag möjlighet att se vad som krävs för att förändra ett negativt beteende under matchen?

Det är här min ärlighet och erfarenhet sätts på prov, vågar jag vara konsekvent oavsett vem jag än tittar på? Varken ”Mr Nice” och ”Mr Mean” funkar bra i rollen som coach, om det finns en ”Mr Honest-Constructive” så är det väl något sådant jag söker.

Mycket av detta har säkert sagts tidigare, men det är aldrig fel att påminna om vikten och innebörden av detta arbete.

Lars Klaar

Domarhandledare SBBF serier

Observer Euroleague/EuroCup

PS! Bilderna är från Alan Richardsons camp sommaren 2009 samt sista turneringen som aktiv Dam-EM i Riga. DS.